Голосование за передачу бренда протокола
Участники экосистемы Aave выдали решение против инициативы, предусматривающей перевод контроля над брендом к децентрализованной организации. Голосование завершилось 26 декабря и, согласно Snapshot, 55,29 % держателей AAVE проголосовали «против», 41,21 % воздержались, а лишь 3,5 % поддержали проект.
Победившие в инициативе сторонники выступали за передачу интеллектуальной собственности - доменных имен, аккаунтов в соцсетях и товарных знаков - в управление юридического лица, контролируемого DAO. Они утверждали, что это необходимый шаг к полной децентрализации бренда.
Причины конфликтов
Взрывные разногласия начались после спорной сделки 4 декабря, когда Aave Labs объявила о партнерстве с проектом CoW Swap, целью которого было улучшение ценообразования свопов и интеграция защиты от MEV в интерфейс протокола. Через неделю, 11 декабря, делегат EzR3aL сообщила, что комиссии по обновленным контрактам теперь поступают на частный кошелек, контролируемый Aave Labs, лишая DAO основного источника доходов. Это вызвало возмущение сообществу.
В результате «гражданской войны» токен AAVE упал на 19 % за неделю, достигнув отметки около 150 долларов. К моменту написания статьи цена слегка восстановилась и торгуется примерно по 154 USD.
Позиции крупных инвесторов
Результаты голосования подчеркнули более глубокое недовольство крупных инвесторов по поводу управления протоколом и распределения доходов. Евгений Гаев, основатель и генеральный директор маркетмейкера Wintermute, чья компания проголосовала «против», призвал команду Aave Labs к серьёзному диалогу о долгосрочном согласовании интересов всех сторон.
По его словам, решение этой проблемы критически важно не только для Aave, но и для всего рынка. Успешный подход может стать примером для десятков аналогичных протоколов, оказавшихся в похожей ситуации.
Критика двойной структуры
Советник Lido Hasu назвал текущую ситуацию «симптомом фундаментально неработоспособной модели», в которой токен управления и коммерческая компания сосуществуют. Он подчеркнул, что двойственная структура неизбежно приводит к конфликту стимулов и делает эффективное управление практически невозможным.
Hasu отметил, что инвестирование в бизнес требует доверия к менеджменту проекта, и что, несмотря на существующие на бумаге юридические нормы, этот менеджмент может развалить бизнес при наличии противоречивых стимулов. Он признал, что такие гибридные конструкции возникли как вынужденный ответ на враждебную позицию регуляторов, однако долгосрочные инвесторы всегда рассматривали их как временный компромисс.
Оптимистический взгляд
Аналитик Milli выразил убеждение, что продолжающаяся активность в управлении Aave свидетельствует о значительной ценности протокола и о том, что Aave движется в правильном направлении. Он отметил, что даже спустя годы после того, как концепция DAO была «снята со счетов», управление Aave остаётся горячим и активным.
Обвинения и скандалы
В СМИ также всплыли обвинения в адрес основателя Aave Стани Кулечова, которому якобы была предъявлена скупка голосов на сумму 10 млн долларов для получения контроля над протоколом.