Предложение BIP-444
Под псевдонимом dathonohm появился новый план, изложенный в BIP-444, который в кратких словах желает временно ограничить размещение произвольных данных в блокчейне. Идея возникла в ответ на спорный апгрейд Bitcoin Core v30, который, подняв лимит передачи информации в выводах OP_RETURN с 80 до 100 000 байт, вызвал волну тревоги в сообществе.
В словах BIP-444 звучит тревожный месседж: «Если в блокчейне появляются данные, запрещённые для хранения или распространения, операторы нод окажутся в ловушке двух возможных путей - либо нарушать закон и собственные моральные принципы, либо оторваться от сети. Такая дилемма разрушает стимулы к проверке, ускоряет централизацию и угрожает самой модели безопасности биткоина».
Для борьбы с этим риском dathonohm предлагает сократить размер выводов OP_RETURN до 83 байт, а всех остальных scriptPubKeys - до 34 байт. Это препятствует размещению больших скриптов и «надписей» в протоколе Ordinals. Инициатива также ставит ограничение на встроенные Merkle-деревья в Taproot-выводах и запрещает использование OP_IF внутри Tapscripts.
Путь к софтфорку
Внедрение BIP-444 предполагает мягкий форк, который сделает ранее валидные транзакции недействительными в течение одного года. За это время разработчики, по плану, смогут тщательно оценить ситуацию и выработать альтернативные методы хранения произвольных данных. Подчёркивается, что временный характер софтфорка - целевое вмешательство, а не новый курс развития.
Сторонники и критики
Среди сторонников - ведущий разработчик Bitcoin Core Люк Дэш-младший, заявивший, что предложение «соответствует стратегическому курсу и не содержит технических препятствий» и является «достаточно хорошим и простым, чтобы выиграть время для долгосрочного решения».
Однако критики не удержались от ярких слов. Они считают, что ограничения по размеру данных идут вразрез с фундаментальным принципом биткоина и равносильны цензуре. Среди них основатель образовательного ресурса о биткоине и инженер под псевдонимом Bam, который сравнил инициативу с «1984» Оруэлла, а программист Бен Кауфман назвал её «атакой на сеть первой криптовалюты», добавив, что такой форк под угрозой «юридических последствий» является самым ясным примером нападения. Алекс Торн из Galaxy Digital подтвердил эту оценку, назвав её «невероятно глупой».
Некоторые участники сообщества отмечают, что недопонимание возникло из-за того, что автор предложения ссылался на юридическую и моральную ответственность, обсуждавшуюся в контексте обновления Bitcoin Core v30. Сооснователь Casa Джеймсон Лопп выразил сомнение в необходимости BIP-444, подчеркнув, что понятие незаконного контента, потенциально публикуемого в сети цифрового золота, слишком размыто. По его словам: «Существует множество юрисдикций и субъективных оценок содержания, но биткоин как система не признаёт ни одну из них».
Контекст и будущее
В то же время в сообществе первой криптовалюты продолжаются дискуссии о мерах защиты от потенциальной квантовой угрозы, что добавляет новые слои к уже напряжённой дискуссии о BIP-444.